近日，因房屋租賃糾紛，一名網友在社交平臺上爆料自己的租客，不僅將其任職公司、職務、真實姓名公開，爆料內容中還夾帶了對租客私生活的描述，稱其“住了幾年換了幾任女友”“自己不處理糾紛讓女友出面”等。目前，該條內容已被限制展示。法律界人士認為，維權的初衷不能成為侵犯他人隱私權、個人信息權的正當依據。“爆料隱私式維權”存在民事責任、行政責任、刑事責任三重法律責任。
一些人選擇以網絡爆料隱私的方式進行維權，是認為此舉能擴大事件影響，迅速吸引關注，從而對侵權人形成壓力，加速糾紛解決進程。然而，維權走向未必能如預期般順利，因為“爆料隱私式維權”常導致矛盾升級，直接阻斷雙方協商空間，最終使糾紛陷入對抗僵局。如此，反而對維權不利。受害人維權的初衷雖可理解，但不應成為侵犯他人隱私權、個人信息權的理由。
從法律層面看，爆料隱私式維權已超出合理維權范圍，涉嫌侵犯他人合法權益，可能使維權者未達目的，反陷侵權困境。這會讓維權者由主動轉為被動，增加維權難度與不確定性。爆料隱私式維權還可能觸碰法律底線與公序良俗，易引發網絡暴力。隱私曝光后，原侵權人可能成為網絡上被非議、指責的“受害人”，被曝光者極易陷入網絡暴力，成為新的受害者。由此可見，爆料隱私式維權行為擾亂社會秩序，傳遞“以暴制暴”的錯誤維權觀念，破壞法治社會建設根基。
正如專家所言：社會輿論雖可作為監督力量，但不應成為私人糾紛的裁決者。筆者認為，選擇網絡曝光式維權，雖能博取網友關注，提高問題解決的可能性，但前提是必須合法。若爆料中涉及他人隱私，或利用“他人隱私”進行炒作，則對維權無益。諸多案例表明，爆料隱私不僅不利于維權，反而可能使維權者陷入侵權違法的境地，得不償失。因此，看似有效的“爆料隱私式維權”，實則暗藏風險，不可取。
概而言之，如今的法律制度日益完善，法治觀念深入人心，法律維權途徑多樣，無需過度依賴社會輿論即可依法維權。此前依賴網絡曝光的維權思維應予以轉變，無論如何，行為人都應避免采取極端手段維權，以免自身陷入違法風險。
筆者認為，更為有效的解決方式仍是走法律途徑或第三方調解機制。即便無奈選擇網絡曝光進行輿論施壓，也必須在法律框架內進行，尊重他人的合法權益，避免成為侵犯隱私、傳播謠言的溫床。切莫以違法方式維權。否則，一旦越過法律紅線，不僅無法達到維權目的，反而可能讓自己陷入法律糾紛的泥潭。
來源：紅網
掃一掃分享本頁
