美國(guó)對(duì)其他國(guó)家強(qiáng)征關(guān)稅，只會(huì)造成雙輸?shù)木置妗Ｈ缃袷澜绱蠖鄶?shù)國(guó)家和地區(qū)都已在貿(mào)易領(lǐng)域高度融合，美方的做法只會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)傷害。過(guò)去幾十年來(lái)，美國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都是全球自由貿(mào)易的堅(jiān)定捍衛(wèi)者。但頗具諷刺意味的是，現(xiàn)在的美國(guó)正向全球揮舞關(guān)稅“大棒”，親手打破自己推動(dòng)建立的自由貿(mào)易體系。
盡管美國(guó)政府一直強(qiáng)調(diào)所謂“對(duì)等關(guān)稅”，但其政策并未真正體現(xiàn)對(duì)等。美方稱，征稅的目的是“填平”其與某個(gè)特定國(guó)家間的貿(mào)易赤字。然而，貿(mào)易赤字并非總是有害。以鋼鐵貿(mào)易為例，美國(guó)從他國(guó)進(jìn)口鋼鐵時(shí)，由于鋼鐵原產(chǎn)地的人工成本相對(duì)較低，因此美方的成本大部分都花在了鋼鐵產(chǎn)品上。美國(guó)通過(guò)對(duì)這些鋼鐵進(jìn)行高附加值加工，使其變?yōu)槠嚮蚱渌邇r(jià)值產(chǎn)品，就可充分享受全球自由貿(mào)易的紅利。
各國(guó)政府在制定重大決策前，都應(yīng)仔細(xì)開展調(diào)研和論證，但美方顯然沒有做到這一點(diǎn)。美政府代表在關(guān)稅問(wèn)題上曾發(fā)表完全自相矛盾的言論。美政府直白表態(tài)，提高關(guān)稅既是為了增加政府收入，也是為了“鼓勵(lì)”制造業(yè)回流美國(guó)。但從邏輯上來(lái)分析，這兩個(gè)訴求對(duì)大部分企業(yè)都是矛盾的。從長(zhǎng)期看，一家企業(yè)或是將生產(chǎn)線搬到美國(guó)，或是將產(chǎn)品出口到美國(guó)并繳納高關(guān)稅，而美政府想要“一魚兩吃”，只能是幻想。
美國(guó)有識(shí)之士應(yīng)意識(shí)到這種政策的危害，希望美國(guó)社會(huì)各界能團(tuán)結(jié)起來(lái)，以更清晰的立場(chǎng)、更明確的態(tài)度來(lái)反對(duì)關(guān)稅政策。美國(guó)經(jīng)濟(jì)近年來(lái)的主要問(wèn)題之一是通貨膨脹，而關(guān)稅將加劇這一問(wèn)題，美國(guó)民眾對(duì)此表示擔(dān)憂。加征關(guān)稅不是一種對(duì)民眾負(fù)責(zé)的政策，將引發(fā)更廣泛的反對(duì)。
來(lái)源：人民日?qǐng)?bào) 作者：卡爾·費(fèi)
掃一掃分享本頁(yè)
