近日，浙江臺(tái)州多人站在橋梁護(hù)欄上同時(shí)跳水，導(dǎo)致橋梁護(hù)欄發(fā)生倒塌。8月30日，屬地村委會(huì)工作人員表示，正調(diào)查處理此事，當(dāng)?shù)剡€在尋找當(dāng)事跳水者，事發(fā)橋梁已使用多年，現(xiàn)場(chǎng)已圍起警戒線，將進(jìn)行修繕。
因跳水而引發(fā)關(guān)注的除了全紅嬋和天津獅子林橋大爺，又多了“碎橋隊(duì)”。從團(tuán)隊(duì)性質(zhì)來(lái)看，這和獅子橋的大爺們是一隊(duì)的。唯一不同的是，獅子林橋上的護(hù)欄比臺(tái)州這橋結(jié)實(shí)。
從安全角度來(lái)說(shuō)，這類(lèi)毫無(wú)防護(hù)措施的跳水行為，本身就潛藏著極高的安全風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)頗具玩味的對(duì)比是，絕大多數(shù)成年人都知道要?jiǎng)褡琛⒔虒?dǎo)小朋友不要在野外水域玩水，避免發(fā)生意外。但卻總有成年人仗著自己有“經(jīng)驗(yàn)”或“水性好”，把野外水域當(dāng)成天然的娛樂(lè)場(chǎng)，無(wú)視水下可能暗藏的暗礁、碎石、水草，也不顧水流速度和水溫變化，隨意開(kāi)展跳水、游泳等活動(dòng)，仿佛早已把“安全”二字拋到了腦后，直到危險(xiǎn)真的降臨，才追悔莫及。而這種“嚴(yán)于律人，寬于待己”的安全疏忽，幾乎成了相當(dāng)一部分成年人的通病。
誠(chéng)然，一群人突然站到橋面護(hù)欄上去跳水是偶發(fā)事件，但視頻中參與跳水的只有6人左右，同時(shí)產(chǎn)生的作用力能輕易將欄桿蹬垮，護(hù)欄自身質(zhì)量和安全隱患也著實(shí)令人唏噓。該事件中的橋面護(hù)欄是否符合標(biāo)準(zhǔn)也有待專(zhuān)業(yè)人士做出評(píng)估。
按照當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)的說(shuō)法，這座橋已經(jīng)使用多年，現(xiàn)在涉及安全問(wèn)題將要維修。那么，橋面護(hù)欄是否早就“生了病”？被人為踩踏導(dǎo)致倒塌之前，是否已經(jīng)“帶病上崗”了一段時(shí)間才導(dǎo)致倒塌得如此“絲滑”？如果是這種情況，那么，網(wǎng)友們紛紛提及的擔(dān)憂就不無(wú)道理，要是不會(huì)游泳的人無(wú)意間靠在這樣的護(hù)欄上，一旦護(hù)欄支撐不住導(dǎo)致墜入水中，后果簡(jiǎn)直不堪設(shè)想。這也提醒，對(duì)于容易被長(zhǎng)期忽視的風(fēng)險(xiǎn)要保持足夠的警惕性，莫因小隱患造成大事故。
無(wú)論是跳水者的“病”還是護(hù)欄的“病”，指向的都是安全問(wèn)題。前者是個(gè)人安全意識(shí)的松懈，后者是公共安全管理的疏漏。兩種“病”看似不同，本質(zhì)上都是對(duì)安全的輕視。既然都“病”得不輕，就該拿出對(duì)癥下藥的態(tài)度。個(gè)人要強(qiáng)化安全意識(shí)，摒棄僥幸心理，遠(yuǎn)離危險(xiǎn)也不制造危險(xiǎn)。有關(guān)部門(mén)更要扛起責(zé)任，對(duì)公共設(shè)施開(kāi)展全面排查檢修，把隱患消滅在萌芽階段。如此，方能治好“病”，筑起安全的防護(hù)網(wǎng)。
來(lái)源：紅網(wǎng) 作者：張川
掃一掃分享本頁(yè)
