西方一些媒體和機構近期不斷渲染“中國陷入通縮論”，以此作為唱衰中國經濟的一部分，引導民眾產生錯誤認知。然而，考慮到西方民眾自身的實際情況，筆者認為這種對華經濟認知戰(zhàn)手段起到的效果恐怕要大打折扣。
簡單說，對老百姓而言，通貨膨脹就是自己手里的貨幣“毛”了、購買力明顯下降，通貨緊縮則是商品不漲價、民眾需求不夠。美歐不少國家現(xiàn)在面臨的是通脹，例如美國通脹率雖然從此前9.1%的峰值有所回落，但在今年3月又有所上升，物價同比上漲3.5%，高于2月的3.2%。與2月相比，燃料、住房、汽車保險等基本生活用品和服務的價格高出約3%。可以看出，疫情暴發(fā)、俄烏沖突延宕到現(xiàn)在，美國、歐洲的物價一直居高不下，老百姓付出了代價。此時，如果美歐民眾聽到中國的主要商品價格非常平穩(wěn)，他們會怎么想？他們肯定會問，中國是怎么做到的？為什么我們做不到？而美歐一些政客和媒體、機構為了維護他們的經濟治理體系在本國民眾眼中的顏面，于是開始宣揚“中國陷入通縮論”。
眼下，美國以及歐洲的一些國家的經濟運行可能看上去繁榮，比如美國政府公布的需求和就業(yè)數(shù)據(jù)都還不錯，但這是“名義上的繁榮”。對老百姓來講，他們并不在乎紙面上的數(shù)據(jù)，更看重貨幣的購買力是強了還是弱了。
就公共支出而言，美國總體是擴張型的。介入俄烏沖突，需要提供軍援和增加開支；推動“印太戰(zhàn)略”，需要提升軍費及其他費用；縮小與中國在各種基礎設施方面的差距，美國下一步亟待擴大基礎設施更新，也需要大規(guī)模增加開支；中美之間的人工智能等科技競爭，美國會大規(guī)模增加科學技術研發(fā)的投資；美國國內矛盾尖銳，種族階層對立嚴重，在保障民生等方面需要增加公共開支。由此來看，增加開支還不是一點半點，有可能是美國歷史上從來沒有過的資源要素的巨額投入。公共投資增加，政府需要錢就得印鈔票，隨之而來就會引起通脹。各種矛盾相互疊加，陷入沖突對立的風險就會顯著上升。
通縮當然是不好的，中國今年控制通脹率的目標是3%。一季度GDP同比增速為5.3%，環(huán)比為1.6%。其中，外需的貢獻為14.5%，去年為-11.4%。這說明在當前形勢下，一方面全球需求增加，今年全球貨物貿易量增速預計達2.6%，高于去年的-1.2%。另一方面，我國“新三樣”出口、跨境電商出口以及與周邊地區(qū)貿易增長依然強勁。一季度，全國規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長6.1%，高技術制造業(yè)增加值增長7.5%，3月份制造業(yè)采購經理指數(shù)為50.8%，1—2月份，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)利潤同比增長10.2%。
今年兩會的熱詞“新質生產力”，重點是提升中國TFP（全要素生產率）相對美國TFP的生產率增長，支撐經濟高質量發(fā)展。今年一季度，消費和投資的貢獻分別是73.7%和11.8%，都低于去年的82.5%和28.9%。這說明今年兩會確定的十項重點任務，還沒有轉化為實際增長動力。預計后三個季度，投資的貢獻將逐季上升。
按國家發(fā)改委的測算，中國城鎮(zhèn)化率每提高1個百分點，可拉動約萬億元新增投資需求和2000多億元新增消費需求；在工業(yè)、農業(yè)、建筑、交通、教育、文旅、醫(yī)療等七大領域推動設備更新，有望形成年規(guī)模5萬億元以上的巨大市場；開展汽車、家電、家居等耐用消費品更新?lián)Q代，有望釋放萬億元規(guī)模的市場潛力；推動能耗雙控向碳排放雙控全面轉型，2030年前每年至少需要新增投資2萬億元以上。隨著這些政策舉措逐步落地，預計實現(xiàn)今年5%左右的經濟增長目標是有保證的，未來逐漸走出新冠疫情對中國經濟的影響，回歸經濟合理區(qū)間，進入以發(fā)展新質生產力為基礎的高質量發(fā)展軌道，我們是有底氣和信心的。
如前所述，無論財政政策還是貨幣政策，都將是更加靈活適度的，要增強宏觀政策取向一致性，把非經濟性政策納入宏觀政策取向一致性評估。可以相信，今年將大幅度減少非經濟因素的干擾，降低各項政策出臺的不確定性、輿論的不確定性和社會心態(tài)的不確定性影響。中央金融和經濟相關會議和今年的兩會，都明確了居民消費價格指數(shù)（CPI）目標。隨著今年二三四季度中國經濟繼續(xù)增長，恢復信心和預期，就可以看到所謂的“中國陷入通縮論”不攻自破。
國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，一季度CPI同比持平，其中1月至3月CPI同比漲幅分別為-0.8%、0.7%、0.1%。有一些機構對中國2024年CPI增速預測值較低，但這個預測是在不考慮今年中國出臺一攬子政策的前提下做出的，而這些政策將以解決高質量發(fā)展面臨的障礙和問題為導向，發(fā)揮短中長期兼顧的綜合政策組合效應。從CPI全年走勢來看，需求不足實際上是當前中國經濟的主要矛盾。如果國家針對需求不足、內生動力不足、宏觀政策支撐不足等問題陸續(xù)出臺相應對策，今年CPI增速當然要高于上述預測值。如最近廣泛討論的推動消費品以舊換新，不僅潛力巨大，也能通過系列配套政策，促進資源再配置的效率大幅度提高。
從2024年到2027年，中國有可能經歷與1998年至2002年類似的結構調整期。經過未來四年的結構性調整，中國經濟很有可能進入到高質量發(fā)展新階段。短期內或許不明顯，但隨著時間推移，變化會逐漸顯現(xiàn)出來。
（來源：環(huán)球時報）
掃一掃分享本頁
