時隔9個月之后，中美經貿領域對話有了新進展。
“5月27日上午，中共中央政治局委員、國務院副總理、中美全面經濟對話中方牽頭人劉鶴與美貿易代表戴琪通話。雙方本著平等和相互尊重的態度，進行了坦誠、務實、建設性的交流。雙方認為發展雙邊貿易非常重要，并就彼此關心的問題交換了意見，同意繼續保持溝通。”
這是繼2020年8月25日之后，中美經貿領域牽頭人的首次通話。
這也是拜登政府就職以來，中美經貿領域的首次高層級溝通。
溝通恢復，傳遞出什么信息？
一方面，是經貿合作在中美關系中的穩定作用依然重要。
眼下，中美關系遭遇了兩國建交以來前所未有的嚴重困難。
中美不同領域的高層次交流因而遲滯乃至于停頓，經貿領域也不例外。
不過需要冷靜看待的是，即使是在美方大肆對華抹黑打壓，挑唆民意，導致中美關系加速惡化裂變，跌至歷史低點的時候，經貿合作依然是中美之間相對穩定的領域，對中美兩國關系正常化、保證中美關系不出軌、不越紅線十分重要。
商務部數據顯示，2021年一季度中美貿易高速增長，其中我國對美出口同比增長62.7%，自美進口增長57.9%，能源、農產品、汽車及零件等進口都快速增長。3月份當月，我國對美出口同比增長41.6%，自美進口增長61.8%，進口進一步加快。
這背后雖然有去年同期受疫情影響基數較低的因素，更主要的是中美兩國經濟都在較快恢復，雙方經濟結構、貿易結構高度互補，合作潛力巨大。
消息稿中，使用了“坦誠、務實、建設性的交流”“交換意見”等措辭，頗具深意。
“坦誠”，說明雙方都不回避問題，并就問題進行了充分交流。
“務實”，表明在坦誠的基礎上尋找可能解決問題的辦法。
“建設性”，意味著雙方都在朝前看，推動問題解決。
因此，中方的新聞稿提及“雙方認為發展雙邊貿易非常重要”，而美國貿易代表辦公室也對外表態稱“討論美中貿易關系的重要性”。中美各自的措辭在表達方向上是一致的，表明雙方在經貿仍是中美關系壓艙石這個問題上具有高度共識。
實際上，中美雙方經貿領域的交流，去年以來成為中美關系中為數不多的溝通平臺。
即使是充滿紛爭的第一階段經貿協議，也凸顯出許多意外的作用——協議簽署本是為解決中美經貿摩擦，但在疫情暴發，中美關系急轉直下之后，卻成為穩定中美關系，維系中美聯系的紐帶，發揮了重要的托底作用。
《紐約時報》在去年8月的一篇報道中也不得不承認：
“貿易爭端曾使美中關系緊張。但現在，兩國在1月簽署的經貿協議卻似乎是美中關系中最牢固的部分。”
另一方面，中美之間的分歧仍有不少，突破眼下的局面需要更深入的溝通。
今年2月4日，美國總統拜登在美國國務院發表講話，闡述新一屆政府的外交政策。與上一屆政府相比，盡管在談到對華關系時依舊存在傲慢與偏見，但也有些微妙的變化——
“美亦做好準備，在符合美國利益的情況下與中方合作。”
眼下，人們對中美未來前景抱有不小的憂慮，這種擔心不是沒有道理。
中美關系走到今天，面臨的形勢前所未有。
雙方有巨大的共同利益，但存在不少分歧和摩擦，甚至美國國內還有一股勢力在極力推動中美“脫鉤”。
突破眼下的局面，中美之間需要對彼此實力和意圖有更深刻的認識，需要根據新形勢形成更優化的相處方式。
這是一條從未有人走過的路。
可以明確的是，用溝通對話解決問題，朝著合作的方向走，是解決分歧成本最小的一種方式。
很多年前，中美之間吵過架，較過勁，一度激烈對抗過，在除了合作之外的所有相處方式都嘗試過之后，中美最終選擇了求同存異的合作道路。
中美兩國“合則兩利，斗則俱傷”，絕不是一句空話。
有分歧但不回避分歧，公開表達。有矛盾但不忽視共同利益，求同存異。
中美經貿協議的達成，已經給中美其他領域的分歧管控開了個好頭，朝著合作的方向走，利益的蛋糕自然會越做越大。
這有利于中國，有利于美國，有利于世界。
另外，還有兩處細節值得琢磨。
一個是通話時間。
中方消息，最早是商務部網站于北京時間5月27日9時35分發出，而USTR新聞官則于美國時間26日晚上10:15，北京時間27日上午10:15在社交媒體上發出消息。
前后不到一個小時，雙方釋放消息的時間基本同步，也是新聞稿中“平等和相互尊重”的某種體現。
另一個，在這次通話中，雙方并沒有提及“第一階段經貿協議”，美國貿易代表戴琪在通話后對媒體談到第一階段協議時，給出比較模糊的回應。
“讓我們把它放在美中經貿關系的大背景中來考慮，(經貿關系)非常非常有挑戰性。需要我們全面關注”。
是在接下來的溝通中提及，還是另有考慮，耐人尋味。
