“NFT畫作賣出4.5億元，熱潮席卷全球多國”“區(qū)塊鏈應(yīng)用憑借NFT正式爆發(fā)，未來萬物皆可NFT”“NFT襲來，開啟財富的下一個密碼？”……4月6日，北京商報記者注意到，近期，NFT概念在幣圈爆火，無論是幣圈媒體，還是群聊社區(qū)，關(guān)于NFT的討論熱絡(luò)不絕，既有人稱NFT有顛覆性價值，也有人認(rèn)為其已現(xiàn)泡沫敗象。在分析人士看來，這一引爆幣圈的NFT，由于缺乏法律監(jiān)管，又涉及代幣交易，新風(fēng)口之下，極易滋生騙局，多道風(fēng)險暗藏。
非同質(zhì)化代幣走熱
繼DeFi（去中心化金融）之后，又一新詞NFT（Non-Fungible Token，非同質(zhì)化代幣）在幣圈迅速走熱。不過卻鮮少有大眾知曉：NFT究竟是什么？有何價值？與普通虛擬幣有何異同？
從概念來看，所謂NFT，通常是指開發(fā)者在以太坊平臺上根據(jù)ERC721標(biāo)準(zhǔn)/協(xié)議所發(fā)行的代幣，特性為不可分割、不可替代、獨一無二，也就是說，所有采用ERC721標(biāo)準(zhǔn)/協(xié)議而發(fā)行的代幣都可以叫做NFT。
北京商報記者從業(yè)內(nèi)人士處了解到，提出非同質(zhì)化概念之前，幣圈盛行的虛擬代幣都遵循相同的同質(zhì)化協(xié)議，也就是所有代幣都遵循著相同的規(guī)則，可以進(jìn)行自由交易置換。例如，簡單來說，比特幣、以太坊等都屬于同質(zhì)化代幣，在同質(zhì)化協(xié)議下，每一枚比特幣或以太坊都與另一枚比特幣或以太坊完全相同，兩者可以互換，且每個比特幣或以太坊都可以分割成若干小份。
而基于非同質(zhì)化協(xié)議發(fā)行的NFT則并非如此。這類代幣有自己獨有的價值，且無法將其拆分成更小的單位去使用，每個NFT具有獨一無二、不可分割的特性。舉個例子，一個收藏品或奢侈品，都可以被創(chuàng)建成一個數(shù)字代幣然后上傳至區(qū)塊鏈，通過非同質(zhì)化協(xié)議，可以讓其變成一個非同質(zhì)化代幣。也正是因為這一特性，使NFT開始應(yīng)用在加密藝術(shù)品、收藏品、門票、游戲等領(lǐng)域。
針對NFT，北京大成律師事務(wù)所合伙人肖颯表示，與比特幣已達(dá)到可完成支付結(jié)算的功能不一樣的是，NFT顯然不是為了支付結(jié)算而來，它的出現(xiàn)就是為了“確權(quán)”，將某一個網(wǎng)頁截屏、畫面、視聽資料等寫進(jìn)鏈上，一可以確保主鏈不倒，節(jié)點永存；二可以確認(rèn)這個作品就是歸屬于某個特定人+自動獲取收益，即便未來作品被人使用（尤其是商用）原創(chuàng)者也可以得到至少毛利10%的收益。
或成騙局溫床？
有人說，NFT是運行在區(qū)塊鏈技術(shù)網(wǎng)絡(luò)上的一種新型的數(shù)字資產(chǎn)，是賦能萬物的“價值機(jī)器”，未來一切皆可NFT；不過，也有人對此持謹(jǐn)慎態(tài)度，后續(xù)，無論是比特幣還是NFT，都逃不脫被“炒作”，甚至或成為新一輪騙局溫床。
正如上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)人工智能與變革管理研究院區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用研究中心主任劉峰指出，NFT與普通虛擬幣最大的區(qū)別在于NFT與物權(quán)相結(jié)合，對應(yīng)了一定的物權(quán)價值，也類似于某一種物品的附加值，不過，由于該概念過于早期，缺乏法律和監(jiān)管，因此，新熱潮背后各種亂象叢生。
“例如，我隨手畫個小豬佩奇，進(jìn)行上鏈包裝后，你拍給我100萬USDT（等值于100萬美元），我們雙方進(jìn)行交易，但這個畫真的就這么值錢嗎？”劉峰打趣道，不乏會有人對NFT盲目崇拜，在新概念的誘導(dǎo)下投資或購買一些并不具有高價值的物品；甚至可能會有不法分子以此為新通道進(jìn)行洗錢行為。
肖颯則直言道：“基本可以判斷，NFT將成為下一個法律重災(zāi)區(qū)，打著新技術(shù)旗號的偽創(chuàng)新很快就會復(fù)出，疊加之前的藝術(shù)品投資、古董投資、股權(quán)眾籌等概念，騙子們會將某件藝術(shù)價值不高的作品通過其上鏈包裝，編造動人的愛情或親情故事，推高價格，等待韭菜上鉤，然后拉鋸齒，斷崖式下跌，攫取巨額利潤。”
“細(xì)思極恐，放眼望去西方一些上市公司、畫廊、奢侈品集團(tuán)、拍賣行、咨詢公司等，商業(yè)內(nèi)核也是這個套路：找個新概念，編個打動人心的故事，聯(lián)合各種媒體渠道升級炒作，發(fā)酵，引韭菜入局。”肖颯稱。
事實上，已有研究數(shù)據(jù)顯示，一方面，在價格表現(xiàn)上，曾風(fēng)靡藝術(shù)與收藏界的NFT，價格與銷售額已出現(xiàn)大幅下滑現(xiàn)象；另一方面，NFT詐騙的數(shù)量和范圍也在短時間內(nèi)出現(xiàn)爆炸性增長。
“幣圈需要行情輪動，跟股市一樣，要制造題材，而NFT屬于幣圈炒作的新話題老內(nèi)容，以太坊公鏈提供了代幣不同性狀的可能性，但NFT并沒有改變代幣的性質(zhì)。”復(fù)旦大學(xué)張江研究院教授、數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究中心執(zhí)行主任陳文君告訴北京商報記者，虛擬幣交易在我國仍屬于禁止一類，因此同樣不能用任何形式炒作。
宜疏不宜堵？
在多位分析人士看來，要防范因NFT滋生的騙局，就亟需提高投資者認(rèn)知，并進(jìn)一步完善相應(yīng)法律及監(jiān)管。
“在技術(shù)和科研上應(yīng)予以寬容，但在法律和監(jiān)管上則應(yīng)該進(jìn)一步跟緊。”劉峰說道，新的代幣形式及交易方式出現(xiàn)后，將比普通的山寨虛擬幣詐騙更具誘惑性，一旦市場熱起來，很有可能讓一些不值錢的所謂藝術(shù)品售以上千、上萬美元甚至更高的價格，導(dǎo)致投資者跟風(fēng)受騙。
在劉峰看來，后續(xù)NFT規(guī)范任重道遠(yuǎn)。首先，在技術(shù)和學(xué)術(shù)研究上，要進(jìn)一步跟緊，要弄清楚NFT究竟是什么，在進(jìn)一步了解后，再完善相應(yīng)法律法規(guī)，并完善監(jiān)管措施，目前NFT仍處于初期，技術(shù)門檻和認(rèn)知門檻很高，一旦交易，后續(xù)追回或退換流程難度都極高。因此，投資者要多加防范，賺認(rèn)知內(nèi)的錢；此外在學(xué)術(shù)研究、法律監(jiān)管等方面，也應(yīng)該進(jìn)一步對NFT進(jìn)行研究，向大眾提示風(fēng)險。
肖颯同樣認(rèn)為，NFT宜疏不宜堵，一方面，對能夠鏈上化的技術(shù)人員，可進(jìn)行從業(yè)資格培訓(xùn)，持證上崗，配合備案制度，掌握市場上NFT的部分真實情況；另一方面，針對監(jiān)管機(jī)構(gòu)來說，為控制入口，可對NFT進(jìn)行備案，放在著作權(quán)備案部門或市場監(jiān)督局、地方金融辦等，或者選擇科技能力比較強(qiáng)的監(jiān)管機(jī)關(guān)。
“建議檢察系統(tǒng)對于NFT進(jìn)行學(xué)習(xí)研究，結(jié)合刑事合規(guī)對相關(guān)企業(yè)和組織提出整改建議，防止技術(shù)團(tuán)隊成為犯罪團(tuán)伙；對于法院，建議通過個案確立各個參與主體之間的權(quán)利義務(wù)，并上升為數(shù)字世界的規(guī)則，指導(dǎo)市場行為和司法實踐；對于公安機(jī)關(guān)，壓力最大，也許又會出現(xiàn)一波涉眾案件，可做好與行政監(jiān)管機(jī)關(guān)的溝通協(xié)調(diào)，維護(hù)各方合法權(quán)益。”肖颯稱。
