仿冒銀行“權(quán)行普惠”號稱以幫人“解債”為主業(yè)，到底是如何幫人解債，以至于有上億資金被卷入其解債業(yè)務(wù)呢？
從《每日經(jīng)濟(jì)新聞(博客,微博)》記者調(diào)查中獲得的信息來看，其加盟商制度和類似傳銷的分紅模式，是其迅速壯大的重要原因；而其對解債人所采取的套路，則使得資金滾滾而來。
套路一：可最低以30%的成本解決債務(wù)
“權(quán)行普惠”這種實現(xiàn)權(quán)益的模式，可最低以30%的成本解決債務(wù)。債權(quán)人可以找“權(quán)行”代還資金，債務(wù)人也可找“權(quán)行”代自己向債主償債，不管是債權(quán)人，還是債務(wù)人，為解債向“權(quán)行”方面支付的費(fèi)用都是一樣的。
1、假設(shè)你出借100萬元，但借款人沒還款，“權(quán)行普惠”可按以下方式幫忙做代還，即幫助實現(xiàn)你的權(quán)益：
1.1如果是分12期代還出借人100萬元，每期還8.3333萬元，出借人（或借款人）須繳納：保證金50萬元+咨詢服務(wù)費(fèi)10萬元；
1.2如果是分24期還100萬元，出借人每月收到權(quán)益金4.1666萬元。出借人或借款人須繳納：履約保證金30萬元+咨詢服務(wù)費(fèi)10萬；
1.3如果是分36期還100萬元，出借人每月收到權(quán)益金2.7777萬元。出借人或借款人須繳納：履約保證金20萬元+咨詢服務(wù)費(fèi)10萬；
2、10萬元手續(xù)費(fèi)是支付給“權(quán)行普惠”。
3、保證金支付給中民普惠社區(qū)服務(wù)有限公司。
4、相關(guān)代償事宜、債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜是與益順資管簽署《權(quán)益轉(zhuǎn)讓合同》，由益順資管公司向出借人代償其出借的金額，同時，出借人將債權(quán)讓渡給益順資管，由益順資管向借款人追債。益順資管完成代償后，最終享有當(dāng)事人交納的履約保證金，作為其代償?shù)姆?wù)費(fèi)。
在每經(jīng)記者調(diào)查的過程中，包含債務(wù)人在內(nèi)的多名當(dāng)事人告訴表示，“權(quán)行”并沒有對真實的債務(wù)人進(jìn)行過債務(wù)催收。
既然“權(quán)行”及其代償債公司并沒有向欠債人進(jìn)行過催收，那么，代償債主的資金，就得“權(quán)行”方面自掏腰包。
然而，債權(quán)人/債務(wù)人只需要向“權(quán)行”方面交10%服務(wù)費(fèi)和20%~50%履約保證金，就可獲得100%的債權(quán)/債務(wù)金額，這樣一來，“權(quán)行”方面不是在做虧本生意嗎？
但是，從每經(jīng)記者調(diào)查接觸到的當(dāng)事人來看，“權(quán)行”方面收取他們服務(wù)費(fèi)和履約保證金后，其代償方深圳益順資管并沒有按協(xié)議進(jìn)行代償，大多只代償了1~2期就停止了兌付，最多的也只代償了5期。
因此，維權(quán)人士認(rèn)為，“權(quán)行”方面讓他們交費(fèi)是真，代償是假。
在整個解債過程中，“權(quán)行普惠”還宣稱提供“三重保障”：
第一重保障：益順資管公司給出資人的出資（保證金、服務(wù)費(fèi)）給予等額的資產(chǎn)保障，房產(chǎn)、黃金珠寶、保函、商業(yè)承兌匯票等任選。
第二重保障：如果深圳益順資管沒有代還或者沒完全還完解債人的資金，資金監(jiān)管公司就把履約保證金原路退還付款人。
第三重保障：如果當(dāng)事人還不放心，可以再付整個欠債金額的3%作為服務(wù)費(fèi)，100萬元債金即為3萬元服務(wù)費(fèi)，交給商業(yè)保理公司，由商業(yè)保理公司為深圳益順資管整個償還過程作全額的兜底。
不過，就目前的情況來看，當(dāng)事人認(rèn)為這些寫在合同里的保障條款，無法獲得保障。每經(jīng)記者采訪到的這些債主及欠債人，除了向“權(quán)行普惠”交錢之外，他們說根本沒有看到過宣傳資料里聲稱的珠寶、承兌匯票等，“權(quán)行普惠”及關(guān)聯(lián)方也沒有向他們辦理過房產(chǎn)抵押手續(xù)。
套路二：完成400萬元就可獲贈一家“支行”
“權(quán)行普惠××支行”“權(quán)行普惠××分行”，在這些與銀行店招頗為相似的營業(yè)網(wǎng)點，為何發(fā)展如此迅速？
除了其宣傳的幫助別人實現(xiàn)權(quán)益（如代償還別人欠你的債務(wù)金額）制度外，每經(jīng)記者關(guān)注到了其針對加盟商的獎金制度。
“權(quán)行普惠”獎勵制度：
一、完成任務(wù)可開辦“支行”
加盟商只要完成400萬元的業(yè)務(wù)任務(wù)，就可以獲贈一家“支行”，從而可成為“行長”，就能利用“權(quán)行普惠”的獎勵制度，坐享“支行”的分紅。
而實際上，加盟商向“權(quán)行普惠”預(yù)存10萬元，就可以抵100萬元任務(wù)，只需要再完成300萬元業(yè)務(wù)，并打款30萬元咨詢服務(wù)費(fèi)給“權(quán)行普惠”，即：付出40萬成本后，也能獲贈一家“支行”，同時由“權(quán)行普惠”賦予10萬元經(jīng)費(fèi)發(fā)放。
二、交錢買級別
“權(quán)行普惠”的層級分為所謂的央企、權(quán)行總部、支行。
一個支行的從業(yè)人員又分為：行長、從業(yè)經(jīng)理、合格從業(yè)人員、在編從業(yè)人員。
實際上，除“在編從業(yè)人員”外，其他層級都是用錢向“權(quán)行普惠”購買的，交的錢越多，層級就越高，而分紅也越多。
他們需要向“權(quán)行普惠”交多少錢呢？
“行長”——完成400萬元業(yè)務(wù)任務(wù)，或交40萬+完成300萬元業(yè)績，獲贈1家“支行”；
從業(yè)經(jīng)理——繳納3萬元學(xué)習(xí)費(fèi)，經(jīng)考核合格成為從業(yè)經(jīng)理；
合格從業(yè)人員——繳納1萬元學(xué)習(xí)費(fèi)，成為在職從業(yè)人員；
在編從業(yè)人員——未參加統(tǒng)一業(yè)務(wù)培訓(xùn)者，即未交納培訓(xùn)費(fèi)。
三、層層分紅，級別越高，分紅越多
但無論是“行長”還是最基層的“在編從業(yè)人員”完成的業(yè)績，都需要向所謂的央企及“權(quán)行普惠”總部上交一定比例。
以完成100萬元業(yè)務(wù)任務(wù)為例：
1、3萬元需上繳機(jī)構(gòu)（也就是其宣稱的所謂國企）；
2、剩余7萬元作為100%：
2.1 10%+12%即15400元為權(quán)行總部所得；
2.2 65%即45500元為區(qū)縣“支行”所得；
3、4.55萬元作為100%：
3.1若是行長業(yè)務(wù)提成就是100%，即4.55萬元；
3.2若是從業(yè)經(jīng)理，業(yè)務(wù)提成40%，即18200元；
3.3若是合格從業(yè)人員，提成30%，即13650元；
3.4若是在編從業(yè)人員，提成20%，即9100元；
3.5 8%即5600元市場開拓獎勵，也就是開辦的所屬分行的業(yè)績分享獎勵。
3.6 2%即1400元為優(yōu)秀運(yùn)行年底業(yè)績獎勵。當(dāng)然根據(jù)每人的業(yè)績能力，行長會為每人提供最優(yōu)業(yè)務(wù)獎金方案。
4、（上述3.5中的8%）5600元作為100%：
4.1 60%即3360元為上述分行經(jīng)理（即個人）分享業(yè)務(wù)所得；
4.2 40%即2240元為上屬分行分享業(yè)務(wù)所得。律師說法：這種模式一看就是圈套，涉嫌合同詐騙
對于“權(quán)行普惠”的盈利和分成模式，四川縱目律師事務(wù)所李凌鵬律師表示，表面來看，如果公司業(yè)務(wù)利潤足以支撐這樣的分紅比例的話，也沒什么違反法律問題。
但問題的關(guān)鍵是，這家公司的利潤從哪里來？公司有沒有向欠債的人催收欠款？
如果沒有收回欠款，公司就沒有利潤來支付各層級的分紅。
以目前每經(jīng)記者調(diào)查的情況來看，包含債務(wù)人在內(nèi)的當(dāng)事人聲稱“權(quán)行普惠”并沒有認(rèn)真調(diào)查債權(quán)債務(wù)的真實性，也沒有向債務(wù)人進(jìn)行過催收。李凌鵬律師認(rèn)為，由此可見其真實目的只是為了合同詐騙。
而其業(yè)務(wù)模式允許債務(wù)人也參與解債，比如：債務(wù)人欠債100萬元暫時還不上，卻要向“權(quán)行普惠”繳納60萬元（50%保證金+10%服務(wù)費(fèi)）請求“權(quán)行普惠”一年分12期幫忙還債，這明顯是圈套。如果債務(wù)人有這60萬，為何不先還債權(quán)人60萬？
其內(nèi)部管理模式，李凌鵬律師則認(rèn)為和傳銷“不重產(chǎn)品只重視拉人頭”類似。
追蹤債權(quán)人/債務(wù)人的出資流向，每經(jīng)記者調(diào)查中獲得的維權(quán)人士銀行回單顯示，其資金流入的賬戶為權(quán)行普惠企業(yè)運(yùn)營管理有限公司和中民普惠社區(qū)服務(wù)有限公司。分期償還權(quán)益的主體是深圳益順資產(chǎn)管理有限公司。
但每經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，上述3家公司均無金融牌照。
而且據(jù)啟信寶顯示的工商資料，益順資管的經(jīng)營范圍中，更是明確不得從事金融資產(chǎn)管理。
李凌鵬律師介紹，根據(jù)我國《刑法》第二百二十四條，有下列情形之一的，構(gòu)成合同詐騙罪：
沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的。
文中提的這些“解債”公司及其關(guān)聯(lián)的資產(chǎn)管理公司，沒有實際履行能力，部分履行（只代償了1~5個月），騙取咨詢費(fèi)和保證金，李凌鵬律師認(rèn)為已經(jīng)符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件了。
至于今年1月10日給出的清退方案，李凌鵬律師認(rèn)為，如果清退方案拖延解決，無法執(zhí)行，只是緩兵之計的話，不影響它本身是合同詐騙的認(rèn)定。
事件進(jìn)展：“解債”業(yè)務(wù)已引起監(jiān)管關(guān)注
每經(jīng)記者于2020年11月中旬在現(xiàn)場調(diào)查時看到，在“權(quán)行普惠”總部所在辦公樓通往其辦公室的電梯口斜對面公告欄，重慶市江北區(qū)打擊非法金融活動領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室張貼了《警惕債事化解服務(wù) 避免失財又增債》的風(fēng)險預(yù)警提示，不過，該提示沒有點名“權(quán)行普惠”。
每經(jīng)記者以解債人身份撥打了江北區(qū)金融辦值班電話，工作人員在電話中表示，他們已經(jīng)聯(lián)合警方對權(quán)行公司進(jìn)行驅(qū)逐，要求其停止經(jīng)營相關(guān)業(yè)務(wù)，并且搬離江北區(qū)。
每經(jīng)記者還以解債人身份前往江北區(qū)公安分局經(jīng)偵部門報案，恰好遇到了來自貴州的5名受害者在報案。記者現(xiàn)場看到，該公安分局經(jīng)偵部門已經(jīng)受理了報案并制作了筆錄。
